Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verpflichtung zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses im Falle einer Ehescheidung; Bemessung der Unterhaltspflichten zwischen geschiedenen Eheleuten nach dem konkreten Lebensbedarf des Unterhaltsberechtigten; Erstreckung des allgemeinen Lebensbedarfs auf den sog. ...

• familienrecht-deutschland.de

  BGB §§ 1360a, 1361, 1570, 1578; ZPO §§ 114, 127a, 621f
  Unterhalt des geschiedenen Ehegatten; Anspruch auf Prozeßkostenvorschuß; Bemessung der Unterhaltspflichten zwischen geschiedenen Eheleuten nach dem konkreten Lebensbedarf des Unterhaltsberechtigten; Erstreckung des allgemeinen Lebensbedarfs auf den sog. Sonderbedarf; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1982, 937
• FamRZ 1982, 1074

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Oldenburg, 01.10.1981 - 5 UF 29/81

  Auszug aus OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

  Sie ist unter Hinweis auf den Beschluß des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 1. Oktober 1981 (FamRZ 1982, 384 ff) der Ansicht, daß unter geschiedenen Ehegatten kein Prozeßkostenvorschuß geschuldet werde, Prozeßkostenhilfe mithin habe bewilligt werden müssen.

  ZS] FamRZ 1978, 124; OLG Nürnberg FamRZ 1982, 384; OLG Oldenburg FamRZ 1982, 384 ff; Gernhuber, Lehrbuch des Familienrechts 3. Aufl. § 30 X = S. 416; Lange in Soergel, BGB 11. Aufl. § 1360a Anm. 19; Schlosser in Stein/Jonas, ZPO 20. Aufl. § 621f Rdn. 3; Rolland, 1. Eherechtsreformgesetz § 1360a BGB Rdn. 36; Heckelmann in Erman, BGB 7. Aufl. § 1360a Rdn. 36; Hübner in Staudinger, BGB 10./11. Aufl. § 1360a Rdn. 35; Thomas/Putzo, ZPO 11. Aufl. § 127a Anm.; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO 40. Aufl. § 127a Anm. 2; Wacke in MünchKomm, BGB § 1360a Rdn. 21; Lantzke, NJW 1979, 1483 ff, 1486.

  Soweit auf die Möglichkeit der Inanspruchnahme von Prozeßkostenhilfe verwiesen wird (OLG Oldenburg FamRZ 1982, 384, 385;… Wacke, aaO § 1360a Rdn. 21), kann dem nicht gefolgt werden, da sich der Unterhaltsberechtigte nach herrschender Meinung nicht auf subsidiäre Leistungen des Staates verweisen zu lassen braucht.

• OLG Frankfurt, 12.12.1980 - 1 WF 24/80

  Auszug aus OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

  ZS] FamRZ 1981, 164 ff; OLG Düsseldorf [3.

  Ist man danach hinsichtlich der Gründe des Schweigens des Gesetzgebers zu der Frage der Prozeßkostenvorschußpflicht unter Geschiedenen auf Vermutungen angewiesen, so liegt es ebenso nahe, daß der Gesetzgeber die Frage des Prozeßkostenvorschusses unter Geschiedenen entweder bewußt der Entscheidung der Gerichte überlassen (so OLG Frankfurt FamRZ 1981, 164, 165), oder daß er das Problem schlicht übersehen hat (wofür, wenn man eine Prozeßkostenvorschußpflicht ohne ausdrückliche Regelung verneinen wollte, die fehlende Regelung in § 1610 BGB sprechen würde).

• OLG Stuttgart, 22.02.1979 - 15 WF 15/79

  Rechtliche Ausgestaltung der Prozesskostenvorschusspflicht unter geschiedenen …

  Auszug aus OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

  ZS] FamRZ 1979, 1024 f; OLG Stuttgart NJW 1979, 1168; Diederichsen in Palandt, BGB 41. Aufl. § 1360a Anm. 3 b aa; Ronke in Erman, BGB 7. Aufl. § 1578 Rdn. 5; Göppinger/Wenz, Unterhaltsrecht 4. Aufl. Rdn. 530; Richter in Münch- Komm, BGB Ergänzungsband § 1578 Rdn. 9; Häberle in Soergel, BGB 11. Aufl. § 1578 Rdn. 12, 13; Bastian/Roth-Stielow/Schmeiduch, 1. Eherechtsreformgesetz § 1578 BGB Rdn. 5; Schwab, Scheidungsrecht Rdn. 325; Leipold in Stein/Jonas, ZPO 20. Aufl. § 114 Anm. 26; Schneider in Zöller, ZPO 13. Aufl. § 115 Anm. IV 4 C; Köhler, Unterhaltsrecht 5. Aufl. Rdn. 307. Der Anspruch wird entweder unmittelbar aus § 1578 BGB, oder aus analoger Anwendung des § 1360a Abs. 4 BGB, oder aus den prozessualen Vorschriften der §§ 127a, 621f ZPO abgeleitet.

 
• BGH, 06.05.1964 - IV ZR 82/63

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

  In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, daß die Prozeßkostenvorschußpflicht als Ausfluß der gegenseitigen Unterhaltsverpflichtung anzusehen ist (vgl. so schon BGH FamRZ 1964, 558 ff), und in § 1360a BGB nicht der personale, sondern der sachliche Umfang der Unterhaltspflicht geregelt ist (vgl. u.a. OLG Celle FamRZ 1978, 783; OLG Koblenz FamRZ 1978, 901; OLG München FamRZ 1979, 42 f; OLG Frankfurt FamRZ 1979, 593;… Diederichsen, aaO § 1360a Anm. 3 b aa).
• OLG Bremen, 24.06.1982 - 68 F 69/82

  Beschwerde gegen die den prozesskostenhilfeversagenden Beschluss eines …

  Auszug aus OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

  Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den ihren Prozeßkostenhilfeantrag abweisenden Beschluß des Amtsgerichts - Familiengericht - Bremen vom 16.04.1982 (68 F 69/82) wird zurückgewiesen.
• OLG Köln, 01.09.1977 - 21 WF 169/77

  Auszug aus OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

  Gegen einen Anspruch auf Prozeßkostenvorschuß haben sich in neuerer Zeit mit der Begründung, die Verpflichtung zum Prozeßkostenvorschuß setze die besondere Fürsorge und Beistandspflicht der bestehenden Ehe voraus, ausgesprochen: OLG Frankfurt [15. ZS] FamRZ 1970, 141; OLG Köln, Beschluß vom 1. September 1977 - 21 WF 169/1977 - n.v.; OLG Celle [17. ZS], Beschluß vom 17. März 1978 - n.v.; OLG Düsseldorf [1.
• OLG Hamm, 25.07.1978 - 3 WF 357/78

  Auszug aus OLG Bremen, 24.06.1982 - 5 WF 58/82

  ZS], Beschluß vom 25. Juli 1978 - 3 WF 357/78 - n.v.; [2.

• BGH, 09.11.1983 - IVb ZR 14/83

  Anspruch auf Prozeßkostenvorschuß unter geschiedenen Ehegatten

  Im gleichen Sinne haben sich ausgesprochen: OLG Celle FamRZ 1978, 783; OLG Koblenz FamRZ 1978, 901; OLG Schleswig SchlHA 1978, 19; OLG München FamRZ 1979, 42; OLG Düsseldorf - 3. FamS - FamRZ 1979, 1024; OLG Stuttgart NJW 1979, 1168 [OLG Stuttgart 22.02.1979 - 15 WF 15/79 U] L.; OLG Frankfurt - 1. FamS - FamRZ 1981, 164, und 5. FamS FamRZ 1982, 714; OLG Bremen FamRZ 1982, 1074; sowie Palandt/Diederichsen, BGB 42. Aufl., § 1360 a Anm. 3 b aa; Soergel/Häberle BGB § 1578 Rdn. 13; MünchKomm/Richter Erg.
• OLG Bremen, 24.06.1982 - 68 F 69/82

  Beschwerde gegen die den prozesskostenhilfeversagenden Beschluss eines …

  Hinweis: Verbundenes Verfahren Volltext siehe unter OLG Bremen - 24.06.1982 - AZ: 5 WF 58/82 (c).